Sobre la inexistencia del concepto de "accountability" en México

No hay duda, las palabras construyen realidades y son, al mismo tiempo, un reflejo de la realidad en la que son usadas.  La palabra "accountability" ha sido empleada en países democráticos en donde el equilibrio de poderes y la rendición de cuentas son una constante, una práctica común y conocida tanto por los políticos como por los ciudadanos.  

Implica que los votantes conozcan las actividades y acciones de los funcionarios electos, quienes a su vez hacen transparentes sus acciones debido a que el mandato que los rige es el de aquellos a quienes le deben su puesto: sus electores. Existe una clara conciencia de la relación que los funcionarios tienen con sus votantes; no pueden obrar al margen de su conocimiento y sus acciones deben ser un reflejo del interés de  sus representados. La vigencia en sus posiciones, ya sea el congreso o puestos ejecutivos en los que puede haber reelección tales como las alcaldías, está determinada por el respeto que los ciudadanos tengan por él o ella y por él respeto que éste o ésta a su vez tenga por aquellos. No puede tomar decisiones al margen de sus votantes, el costo sería muy claro: ser "despedido" de su encargo y el electorado pondría a alguien más en su lugar. 

Por supuesto, existen y se dan abusos. Existen funcionarios que logran engañar hábilmente a sus votantes, pero el escrutinio público y la clara conciencia del poder del voto hacen que la ciudadanía exija cada día mayor transparencia y que sea más complicado tomar decisiones marginándola. 

¿Por qué no existe entonces el término en la realidad mexicana? La respuesta sencilla es:porque no fue necesario emplearla. Los políticos "electos" debían rendir cuentas única y exclusivamente al partido en el poder. Sus electores eran un mero requisito del totalitarismo barnizado de democracia y que eran usados para legitimar al sistema en su conjunto.  En efecto, habían elecciones en donde siempre ganaban los candidatos del partido en el poder y que una vez que llegaban al poder se olvidaban del valor y de las promesas que habían hecho a sus votantes. ¿Rendición de cuentas? Ese término existía en la imaginación de algunos teóricos -o locos- pero claramente no en la práctica política. Ni los electores pensaban que podían exigir algo a sus "representantes" y éstos no tenían interés alguno en escucharles. Su lealtad estaba con y en el PRI. (Como se ha visto recientemente, esta actitud está permeada en el "ethos" de los mexicanos hasta la médula pues existe una clara tendencia de los partidos políticos a ignorar a sus electores permanentemente. Hay matices, claro está, pero son la excepción.)

Por ello, con la transición a la democracia mexicana ha sido necesario importar términos que acompañan a la práctica democrática en otras latitudes pero que no tienen arraigo en este sistema. No existe una sola palabra que pueda emplearse para traducir literalmente el término "accountability" sino una suma de términos que en conjunto se aproximan al significado del concepto en inglés: rendición de cuentas con transparencia y respeto por y hacia los electores. 

Entre las ideas que nosotros podemos exportar a otros sistemas políticos se encuentran: coyotaje, hacerse pato, dejar hablar al príista que todos llevamos dentro (y que los perredistas conocen bien....),  dar gato por liebre... etcétera. No creo que sean términos que abonen a la gobernabilidad democrática, pero sin duda alguna, le dan de qué hablar a los medios de comunicación. 

Imagen: Wordpress